jueves, 3 de mayo de 2012

Pobres sí, tontos... no!

Venía en el coche oyendo Hora 25 en la Cadena SER. Hablaban del nuevo peaje por el uso de las autovías. Ha comenzado hablando alguien que no sé quién era pero que, por su discurso, puedo imaginarme que era próximo al gobierno o al PP al menos. En el "speech" que se ha marcado ha justificado que había, al menos, cuatro razones para cobrar por el uso de las autovías. Sólo recuerdo tres de los cuatro argumentos:
  • Que paga el que lo usa: no es justo que paguemos todo algo que sólo usan unos pocos.
  • Que se promueve el uso de otros medios de transporte públicos más eficientes.
  • Que se se incentiva la investigación porque, como pagarán más los coches menos eficientes o más contaminantes, los fabricantes se esmerarán por mejorar sus modelos porque los clientes buscarán aquellos coches con los que pagarán menos.
En fín. Qué decir. Lo primero que me ha venido a la cabeza es que este señor se cree que somos tontos. Efectivamente, los argumentos que ha presentado pueden justificar el pago por el uso de las autovías -aunque creo que son muy discutibles- pero, por favor, que no nos cuente milongas. Si se va a cobrar por el uso de las autovías es, simple y llanamente, por que el gobierno -el estado en general- no tiene ingresos para cubrir todos los gastos que debe afrontar y está desarrollando una creatividad sin límites para encontrar fuentes alternativas de ingresos. El problema es que todas las fuentes alternativas que se les ocurren tienen el mismo origen: los ciudadanos.

No es sólo con las autovías. También cuando se habla del copago sanitario se acompaña de un alegato sobre las grandes ventajas del mismo en la medida en la que racionaliza el uso de los medios del sistema de salud. Si los usuarios tienen que pagar, aunque sea una cantidad pequeña, serán más recatados a la hora de acudir al médico por cualquier tontería como una pierna rota o un ataque de apendicitis. Se defiende el endurecimiento en la concesión de becas porque, claro, no vamos a pagar una carrera a los malos estudiantes y si estos tienen que compaginar estudios con trabajo para poder sobrevivir pues que elijan si estudian o trabajan ¡que no se puede repicar y estar en la procesión hombre!

Tenemos un gobierno al que se le llena la boca con la palabra reforma y eficiencia. Que cada vez que reduce o elimina una partida presupuestaria siempre lo hace sustentado en uno de esos dos conceptos. Sin embargo, como decía alguien en Twitter hace poco -creo que era Jorge Barraza, @JorgeBF-, no es cierto que recorte signifique una mejora en la eficiencia. Eficiencia es hacer lo mismo con menos medios. También hacer más sin incrementarlos. Pero no, recortar costes/gastos simplemente porque se recortan servicios no, eso no es ni una reforma ni una mejora de eficiencia.

No voté al PP. Tampoco voté al PSOE así que soy de aquellos a los que se nos desea eso de "disfruten lo votado". No me arrepiento. Esto que he escrito estoy seguro de que lo podría escribir exactamente igual si hoy gobernase el PSOE. De hecho, durante su gobierno también nos hicieron "comulgar con ruedas de molino".

Queridos políticos españoles. Sí, somos pobres pero, por favor, además no nos tomen por tontos.

Buenas noches a todo el mundo.

martes, 1 de mayo de 2012

Prevenir o lamentarse? Luego pasa lo que pasa.

Yo me imagino que soy el concejal de un pueblo. Una tarde, que estoy haciendo lo que sea, me llega un mensaje por Twitter de un vecino en el que me dice que en una de las atracciones de la feria que hay en el pueblo hay unas conexiones eléctricas al aire y que el día está lluvioso por lo que esta situación supone un riesgo para los usuarios. No siendo un tema de mi ámbito de responsabilidad, me imagino que lo que habría hecho sería llamar al concejal responsable de temas de seguridad y se lo habría dicho para que tomase las medidas oportunas. Pero debe ser que no soy concejal porque parece que ésta no es la forma en la que hay que proceder.

Esta tarde, estaba en la feria de Las Matas, del municipio de Las Rozas, en Madrid. Iba con mi hija la pequeña y una vecina y nos hemos subido en una atracción llamada "El Canguro" que es la típica en la que te ponen a dar vueltas mientras pegas botes arriba y abajo. Como suele ser habitual en las fiestas de San José de Las Matas lleva varios días lloviendo aunque, en ese momento, el tiempo parecía que nos respetaba. De pronto, mientras esperábamos a que se llenase la atracción me he fijado en las conexiones eléctricas de las luces de la parte interior de la atracción. Los empalmes entre las secciones de iluminación estaban hechas con unas clemas que se encontraban al aire sin ningún tipo de aislamiento ni protección. Para muestra, la foto. No nos hemos bajado porque en ese momento aún era de día y las luces estaban apagadas así que, a pesar de que estaba todo mojado, no había riesgo en ese momento. Pero la verdad que me ha dejado intranquilo.


No soy electricista, pero algo de conocimientos de electricidad sí tengo. Unos cables de los colores de la foto tienen, sin duda alguna, polaridades diferentes por lo que, a pesar de que también había aparentemente uno de toma de tierra, dado que estaba todo mojado, había riesgo claro de cortocircuito con consecuencias indeterminadas para los usuarios de la atracción.

Al bajar le he comentado la situación a tres miembros de protección civil que estaban por allí en el entendimiento que entre las responsabilidades de este grupo está la de velar por la seguridad de los vecinos que se encuentran en el lugar. No han mostrado ningún interés por tomar medida alguna al respecto porque "no caía dentro de sus competencias la inspección de las atracciones". A continuación me he dirigido a una pareja de la policía municipal a quienes también he informado de la situación. Me han contestado que hablarían con alguien para que lo mirase pero tampoco me han dado la sensación de una gran preocupación. Para esa hora las luces de la atracción ya estaban encendidas.


En paralelo, visto el poco interés que aparentemente había despertado tanto en protección civil como en la policía municipal, le he enviado un mensaje por Twitter a uno de los concejales de Las Rozas. No porque él sea el competente de esas cuestiones pero sí pensando que él se lo pasaría al concejal responsable para que tomase cartas en el asunto.

La respuesta, me ha dejado bastante a cuadros. Más que preocupación por el tema, lo que me ha transmitido ha sido molestia por que le importunase con esas cuestiones. Creo que el comienzo de su respuesta, con ese "uf", es tremendamente significativo.

Le he indicado que se lo había escrito a él como miembro del equipo de gobierno, si bien es cierto que no he añadido "y esperando que te preocupases de ello y, por tanto, que se lo pasases a quien correspondiese."

En este momento, lejos de preocuparse por las posibles consecuencias de lo que yo le he contado, pasa al contraataque cuestionando el hecho de que "qué tiene que ver que él sea miembro del equipo de gobierno" y recriminándome por no haberme encargado yo de gestionar el asunto.

En fin, yo le he enviado unos cuantos mensajes más indicándole que no me parecían oportunas sus contestaciones. Que mejor que se hubiese pensado antes de decirme la policia que, lo mismo, ya lo había hecho. También que para cuando el "preguntase el próximo día" lo mismo ya se había electrocutado alguien.

No están aquí todos los mensajes que he escrito yo pero están disponibles en mi TL para el que quiera mirarlos y ver que el único comentario en el que puedo llegar a emplear una expresión que pudiera considerarse como poco adecuada es cuando hago la mención, al principio de todo, de que el tema se la trae al fresco.

Pues bien, si ya la situación me parecía un tanto surrealista, ya el remate ha sido el último mensaje que me ha enviado, que me ha descolocado del todo:


¡Por Dios! ¡Un concejal preocupándose de un cable mal instalado! ¡Faltaría más!. Poco importa si ese cable mal instalado puede llegar a suponer que alguien termine sufriendo una descarga. No entiendo nada. Yo envío un mensaje a un concejal de la localidad en la que vivo señalandole un riesgo potencial y, al final, si acaso llega a suceder algo resulta que la culpa habría sido mía.

Lo que el concejal no sabe, porque le importa un rábano toda esta historia, es que más tarde, he regresado a la feria de nuevo y he vuelto a hablar con la policia municipal. Se lo he vuelto a contar a otros dos agentes que me han dicho que "seguramente" los técnicos municipales habían inspeccionado la instalación. Ante mi insistencia (y amenaza de irme a poner una denuncia a la Guardia Civil si no se hacía algo) me han dicho que se iban a poner en contacto con los electricistas municipales para que revisasen la instalación. Ya no sé si lo habrán hecho. Espero que sí. Nada me haría más feliz haya sido así y que la conclusión sea que la instalación está completamente en orden y quedar yo como un pesado que no tiene otra cosa en que perder el tiempo que en molestar con sus obsesiones.

No soy un experto en instalaciones eléctricas, pero sí, por mi formación académica, tengo unos conocimientos de electricidad suficientes como para darme cuenta de que esos cables al aire suponen un riesgo. Seguramente no pasará nada. Esos cables tienen toda la pinta de llevar así años sin que haya pasado nada y , probablemente, pasarán otros tantos sin que suceda nada tampoco. Sin embargo, aunque sea una frase fácil, las cosas no suceden hasta que suceden. Entonces todos nos echamos las manos a la cabeza por las consecuencias.

Buenas noches a todos.



p.s. En medio de todo esto, es una tontería y seguramente nadie que haya leído esto se habrá dado cuenta pero, sí, en uno de mis tweets se me ha escapado una diéresis donde no correspondía. Es lo que tiene lo de escribir en el móvil en mitad de una feria con dos niñas pequeñas al lado y el tiempo amenazando lluvia.