Ir al contenido principal

Manuel Fraga y Antonio Hernández


En marzo de 2006, agentes de la Guardia Civil se personaron en la casa de Antonio Hernández de 41 años, vecino de Aljaraque (Huelva) para conducirlo a prisión donde debía cumplir 12 años de prisión después de que el gobierno le hubiese denegado el indulto. La condena era por el robo de un televisor y un jamón cometido cuando tenía 18 años y era toxicómano. Durante este tiempo, Antonio se había reintegrado totalmente en la sociedad y había abandonado las drogas. En el momento de su detención e ingreso en la carcel trabajaba como guarda en una obra y se encontraba esperando un hijo. Ante esta situación, el ayuntamiento de Aljaraque promovió una nueva petición de indulto solicitando la suspensión de la condena entre tanto.

Supongo que la pregunta que el que lea esto se hará es cuál es la relación entre Antonio Hernández y Manuel Fraga. Bien, la primera es que he estado a punto de añadir un "don" delante del nombre del Sr. Fraga, cosa que ni de lejos se me habría ocurrido hacer con el Sr. Hernández. La segunda es un paralelismo que, aunque quizás cogido por los pelos, me ha venido a la cabeza esta mañana leyendo y escuchando las noticias sobre el político recientemente fallecido.

En esas noticias y comentarios de tertulia había una opinión generalizada del gran papel jugado por Fraga en la transición y sobre su propio tránsito de defensor del régimen -ministro de propaganda ni más ni menos- a adalid de la democracia y firme defensor de la Constitución. Es en estos nuevos valores en los que muchos basan la admiración por su figura hasta el punto de justificar que cualquier pasado anterior ,menos exaltable, debe ser perdonado o, más que perdonado, olvidado como si nunca hubiese existido.

Supongo que el paralelismo entre las dos historias sigue sin estar claro así que lo aclararé. Antonio Hernández tuvo un pasado tormentoso. Seguramente, a los 18 años, su vida no era ni de lejos ejemplar y, también seguramente, el robo del televisor y el jamón fue sólo una más de sus andanzas. Pero después de aquella juventud turbulenta y por las razones que fueran, Antonio se regeneró, se reintegró en la sociedad, encontró trabajo y formó una familia. A pesar de ello la justicia estaba allí esperándole. De nada sirvió su cambio ni el apoyo de sus vecinos para convencer al gobierno de que le concediese el indulto y evitar su ingreso en prisión para cumplir una condena por unos delitos de los que él mismo ya no querría saber. En su casa se presentó la Guardia Civil y se lo llevó.

Al igual que Antonio Hernández, Mauel Fraga tuvo un pasado tormetoso -aunque muchos creo que no piensan los mismo-. Fraga fue ministro de propaganda de una dictadura llegada al poder tras una guerra civil en la que los ganadores ejercieron de ganadores y se invistieron de la legitimidad del vencedor. Una dictadura en la que se cometieron un buen número de crímenes y tropelías (de las que por cierto tengo conocimiento de primera mano porque un familiar no lejano era de los que se dedicaba a ello). Un régimen que juzgó y condenó a muerte a un buen número de persona no sólo tras el fin de la guerra sino hasta prácticamente sus últimos días. Pues bien, Manuel Fraga, me disculparán si no le llamo don Manuel, fue uno de sus máximos exponentes y, por lo tanto partícipe de sus actividades. Es posible de Fraga fuese inocente de todo pero, como a Antonio Hernández, nadie le juzgó por ello. Antonio, que sí había sido juzgado, ingresó en prisión y de nada valió su cambio de vida para perdonarle sus deslices de juventud. Manuel a quien nunca nadie juzgó ha sido perdonado por todos, curiosamente, también gracias a su cambio de vida,  haciendo olvidar, en este caso sí, sus deslices de juventud.

En fin, ya advertía que era un paralelismo cogido por los pelos pero que no he podido sacarme de la cabeza en todo el día. Antonio Hernández es un caso cazado al azar gracias a Google y no es más que uno de los muchos cientos o miles de casos parecidos de vidas regeneradas que a pesar de ello de nada valieron para evitarles la carcel. A Manuel Fraga, al contrario, parece que su regeneración democrática si que le ha valido para hacer olvidar todo lo anterior.

No quiero quitar merito al político del que estoy convencido que ha contribuido al cambio en este país pero, al menos para mí, esto no es óbice para que su pasado quede enterrado. Es más, creo que precisamente por ese pasado, su presente podría ser más loable incluso pero también creo que, como Antonio, debería haber rendido cuentas ante la sociedad de nuestro país.

Ya para terminar, y no sé por qué, siempre que pienso en Fraga no puedo dejar de asociarle a su papel como Ministro de la Gobernación durante los sucesos de Vitoria del año 96 y a su gloriosa frase "la calle es mía". Supongo que es porque por aquella época yo estaba en la preadolescencia y aquel suceso, con los cinco muertos entre obreros refugiados en un iglesia, me impresionó mucho.

Buenas tardes a todos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Llegó Caldroux

No, no me apellido Caldroux aunque, lo cierto, que me encantaría. Caldroux era mi tatarabuelo así que no usurpo nada que no me corresponda, pero por aquello de las precedencias de género a la hora de asignar los apellidos ser perdió, parece, que para siempre. No hay casi referencias a los Caldroux. Una en un repertorio de catálogos de exposiciones colectivas en Cataluña publicado en 2002 en el que aparece en el Catálogo de la II Exposición General de Bellas Artes, del Ayuntamiento Constitucional (sic) de Barcelona en 1894 una tal Juana Baudevin Caldroux, la hermana de mi bisabuela Blanca. Otras son varias referencias en periódicos de hacia 1860-1870 en el que se habla de un Caldroux que tenía una peluquería en el nº 34 de la calle Montera. A partir de ahí nada más. En fin, que me gusta el apellido y he decidido utilizarlo como nombre de batalla. Que hago aquí? No lo sé. Opinar de aquello que me apetezca que para eso existen los blogs. Qué méritos tengo para que mis opiniones sean soste...

La vista oral del juicio al FGE ha concluido: ¿y ahora qué?

  La vista oral ha terminado y los magistrados del Tribunal Supremo tienen por delante un reto considerable: dictar sentencia en un caso que ha generado más ruido mediático que certezas jurídicas. Hasta ahora, ninguno de los testigos propuestos por la acusación ha aportado pruebas concluyentes que demuestren que el acusado filtró el famoso correo. Ni los fiscales, ni Juan Lobato, ni Pilar Sánchez Acera, ni Alberto González Amador, ni el jefe de gabinete de la Comunidad de Madrid han ofrecido un solo hecho que permita inferir, siquiera de forma indiciaria, que Álvaro García Ortiz fue la fuente de la filtración. De esta tanda de testigos, lo único que ha quedado claro es que González Amador atraviesa un momento personal complicado y necesita de un psicólogo que le aleje de sus tendencias suicidas. Que Almudena Lastra y el FGE mantienen una relación que dista bastante de poder ser calificada como una buena amistad. Que   Miguel Ángel Rodríguez sigue siendo tan despreciable c...

Nuestra modélica transición imperfecta

Cada vez que en un país se producen cambios políticos que suponen el abandono de una dictadura y el paso a una democracia ahí estamos los españoles ofreciéndonos como modelo: a los egipcios, a los tunecinos, a todo aquél que nos necesite. Pero nuestra transicón no es modélica. No digo que no sirviera para  abandonar la dictadura  y llegar a la democracia pero se quedó a medias. No, no es un modelo a seguir. Ahora ya no tenemos dictador pero tenemos un sistema de partidos que es inamovible. Sistema de partidos que cada 4 años pasa a convertirse en dictadura porque entre elecciones no hay mecanismo de participación alguno. Y cuando llegan las elecciones tampoco hay mucho que hacer, la maravillosa Ley D'Hont y el sistema de listas cerradas, circunscripciones provinciales y demás, se encarga de que todo cambie para seguir exactamente igual. Es una situación sin salida. Son los partidos los que tendrían que hacerse el hara kiri para que esto cambiase y, claro, no están por l...