Ir al contenido principal

La Fundación Alternativas y el futuro del PSOE

Llevo meses sin escribir aquí. Debo reconocer que, a pesar de lo "trepidante" de la situación político/económica, me sentía carente de ideas. Hablar de la crisis, de la corrupción, de la prima de riesgo... ¡Bufff! ¡Qué pereza! Soltar alguna chorrada en un tweet, pues vale, pero dedicar una entrada entera del blog... como que no.

Esta tarde he leído un tweet que inmediatamente me ha traido las manos al teclado. Es el siguiente:


En el César Calderón (@CesarCalderon) copia un enlace a la Fundación Ideas con, valga la redundancia, ideas para cambiar el PSOE. Este es el enlace directo al tweet. Y este el enlace al artículo que él mismo publicó en la web de la Fundación Ideas en abril de este año y al que hace referencia.

Quien haya leído otras entradas de este blog ya sabrá que suelo utilizar con mucha frecuencia mi propia experiencia particular para expresar mis opiniones (algo lógico por otra parte). Y sí, también tengo mi propia experiencia particular con la Fundación Ideas.

Hace unos años estaba yo con un cosquilleo ciudadano en mi interior. Algo había en mí con ganas de pringarme en la política. De aquella época son mis escarceos como militante del partido socialista y, de aquella época es tambíen mi contacto con esta fundación. Con ganas de aportar mi granito de arena en algún sitio que sirviese para intentar cambiar el modelo de sociedad que teníamos -eran los años del boom pero a mí había algo que ya no me gustaba- descubrí la existencia de la Fundación Ideas y decidí hacerme socio de la misma. Me empezaron a llegar convocatorias descubrí que había temas sobre los que trabajaban en los que yo pensé -iluso de mí- que podría involucrarme.  Decidí ponerme en contacto con la fundación y... me pegué con un muro infranqueable.

Mandé varios correos electrónicos interesándome por la posibilidad de colaborar con la fundación. Respuesta: silencio absoluto. Llamé por teléfono preguntando. Respuesta: nos pondremos en contacto con ud. pero luego nunca me llamo nadie. Mandé más correos quejándome por la falta de respuesta. Resultado: silencio absoluto. Ya para terminar, decidí enviarle un correo directamente al presidente que era entonces el mismo que ahora. Resultado: lo ignoró olímpicamente. Obviamente, decidí darme de baja.

La Fundación Alternativas es una más de la red de fundaciones que tiene el PSOE junto con la Fundación Pablo Iglesias o la Fundación Ideas... y, como las demás, no es más que un aparcamiento de ex-responsables del partido. En estas fundaciones no colabora cualquiera sino sólo gente -sean militantes o no- están próximas a las tesis oficialistas. Por ello, a pesar de que se supone que están para generar ideas para mantenerlo actualizado, cubren pobremente su función. No, ni la Fundación Ideas ni la Fundación Alternativas cumplen con sus objetivos de generar ideas y alternativas, como dicen sus respectivos nombres. ¿Significa eso que sus actividades sean inútiles? En ellas se realizan trabajos de calidad, críticos con la sociedad, con las instituciones... críticos con todo menos con el propio partido. Por eso, cuando he visto que César Calderón hacía referencia a la Fundación Alternativas como herramienta para impulsar el cambio en el PSOE no he podido reprimir la sonrisa en mi cara y mis ganas de escribir sobre ello.

Como dice César Calderón, el partido debe dialogar con la sociedad y, para ello, lo primero que debe hacer es abrirse a los críticos al partido. No sólo hay que escuchar a los críticos de dentro, hay que escuchar a los críticos de fuera cosa hoy impensable con la organización actual. Pero, mi opinión es que ni siquiera eso sería suficiente. No hay que escuchar sólo a los críticos, sean de dentro o de fuera, porque estos críticos tienen, en su mayoría una mayor o menor vinculación con el partido. No, hay que escuchar a los críticos que no tienen vinculación alguna con el mismo. En resumen, hay que escuchar a todos los ciudadanos no sólo a los que nos dicen cosas que queremos oir.

En fin, se podrá pensar que esto no es más que una pataleta porque a mí no me hicieron ni caso. Puede ser. Pero lo cierto es que, en tanto que nadie se molestó en analizar mi trayectoria personal o profesional para rechazar mi solicitud de colaboración, la verdad que me da la sensación que me habrían ignorado aunque hubiese sido cualquier otro. No, no tenía ningún "amigo" que me introdujese.

Bueno, creo que me ha quedado una entrada un tanto rara al blog pero, espero que se me disculpe por aquello de los calores del verano.

Un saludo a todos.




Comentarios

  1. La política no está hecha para que todos participemos (ellos se lo guisan ellos se lo comen).

    Compartida en Upnews.es : La Fundación Alternativas y el futuro del PSOE, donde podéis votarla para que llegue a portada

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Llegó Caldroux

No, no me apellido Caldroux aunque, lo cierto, que me encantaría. Caldroux era mi tatarabuelo así que no usurpo nada que no me corresponda, pero por aquello de las precedencias de género a la hora de asignar los apellidos ser perdió, parece, que para siempre. No hay casi referencias a los Caldroux. Una en un repertorio de catálogos de exposiciones colectivas en Cataluña publicado en 2002 en el que aparece en el Catálogo de la II Exposición General de Bellas Artes, del Ayuntamiento Constitucional (sic) de Barcelona en 1894 una tal Juana Baudevin Caldroux, la hermana de mi bisabuela Blanca. Otras son varias referencias en periódicos de hacia 1860-1870 en el que se habla de un Caldroux que tenía una peluquería en el nº 34 de la calle Montera. A partir de ahí nada más. En fin, que me gusta el apellido y he decidido utilizarlo como nombre de batalla. Que hago aquí? No lo sé. Opinar de aquello que me apetezca que para eso existen los blogs. Qué méritos tengo para que mis opiniones sean soste...

La vista oral del juicio al FGE ha concluido: ¿y ahora qué?

  La vista oral ha terminado y los magistrados del Tribunal Supremo tienen por delante un reto considerable: dictar sentencia en un caso que ha generado más ruido mediático que certezas jurídicas. Hasta ahora, ninguno de los testigos propuestos por la acusación ha aportado pruebas concluyentes que demuestren que el acusado filtró el famoso correo. Ni los fiscales, ni Juan Lobato, ni Pilar Sánchez Acera, ni Alberto González Amador, ni el jefe de gabinete de la Comunidad de Madrid han ofrecido un solo hecho que permita inferir, siquiera de forma indiciaria, que Álvaro García Ortiz fue la fuente de la filtración. De esta tanda de testigos, lo único que ha quedado claro es que González Amador atraviesa un momento personal complicado y necesita de un psicólogo que le aleje de sus tendencias suicidas. Que Almudena Lastra y el FGE mantienen una relación que dista bastante de poder ser calificada como una buena amistad. Que   Miguel Ángel Rodríguez sigue siendo tan despreciable c...

Nuestra modélica transición imperfecta

Cada vez que en un país se producen cambios políticos que suponen el abandono de una dictadura y el paso a una democracia ahí estamos los españoles ofreciéndonos como modelo: a los egipcios, a los tunecinos, a todo aquél que nos necesite. Pero nuestra transicón no es modélica. No digo que no sirviera para  abandonar la dictadura  y llegar a la democracia pero se quedó a medias. No, no es un modelo a seguir. Ahora ya no tenemos dictador pero tenemos un sistema de partidos que es inamovible. Sistema de partidos que cada 4 años pasa a convertirse en dictadura porque entre elecciones no hay mecanismo de participación alguno. Y cuando llegan las elecciones tampoco hay mucho que hacer, la maravillosa Ley D'Hont y el sistema de listas cerradas, circunscripciones provinciales y demás, se encarga de que todo cambie para seguir exactamente igual. Es una situación sin salida. Son los partidos los que tendrían que hacerse el hara kiri para que esto cambiase y, claro, no están por l...