Ir al contenido principal

Prevenir o lamentarse? Luego pasa lo que pasa.

Yo me imagino que soy el concejal de un pueblo. Una tarde, que estoy haciendo lo que sea, me llega un mensaje por Twitter de un vecino en el que me dice que en una de las atracciones de la feria que hay en el pueblo hay unas conexiones eléctricas al aire y que el día está lluvioso por lo que esta situación supone un riesgo para los usuarios. No siendo un tema de mi ámbito de responsabilidad, me imagino que lo que habría hecho sería llamar al concejal responsable de temas de seguridad y se lo habría dicho para que tomase las medidas oportunas. Pero debe ser que no soy concejal porque parece que ésta no es la forma en la que hay que proceder.

Esta tarde, estaba en la feria de Las Matas, del municipio de Las Rozas, en Madrid. Iba con mi hija la pequeña y una vecina y nos hemos subido en una atracción llamada "El Canguro" que es la típica en la que te ponen a dar vueltas mientras pegas botes arriba y abajo. Como suele ser habitual en las fiestas de San José de Las Matas lleva varios días lloviendo aunque, en ese momento, el tiempo parecía que nos respetaba. De pronto, mientras esperábamos a que se llenase la atracción me he fijado en las conexiones eléctricas de las luces de la parte interior de la atracción. Los empalmes entre las secciones de iluminación estaban hechas con unas clemas que se encontraban al aire sin ningún tipo de aislamiento ni protección. Para muestra, la foto. No nos hemos bajado porque en ese momento aún era de día y las luces estaban apagadas así que, a pesar de que estaba todo mojado, no había riesgo en ese momento. Pero la verdad que me ha dejado intranquilo.


No soy electricista, pero algo de conocimientos de electricidad sí tengo. Unos cables de los colores de la foto tienen, sin duda alguna, polaridades diferentes por lo que, a pesar de que también había aparentemente uno de toma de tierra, dado que estaba todo mojado, había riesgo claro de cortocircuito con consecuencias indeterminadas para los usuarios de la atracción.

Al bajar le he comentado la situación a tres miembros de protección civil que estaban por allí en el entendimiento que entre las responsabilidades de este grupo está la de velar por la seguridad de los vecinos que se encuentran en el lugar. No han mostrado ningún interés por tomar medida alguna al respecto porque "no caía dentro de sus competencias la inspección de las atracciones". A continuación me he dirigido a una pareja de la policía municipal a quienes también he informado de la situación. Me han contestado que hablarían con alguien para que lo mirase pero tampoco me han dado la sensación de una gran preocupación. Para esa hora las luces de la atracción ya estaban encendidas.


En paralelo, visto el poco interés que aparentemente había despertado tanto en protección civil como en la policía municipal, le he enviado un mensaje por Twitter a uno de los concejales de Las Rozas. No porque él sea el competente de esas cuestiones pero sí pensando que él se lo pasaría al concejal responsable para que tomase cartas en el asunto.

La respuesta, me ha dejado bastante a cuadros. Más que preocupación por el tema, lo que me ha transmitido ha sido molestia por que le importunase con esas cuestiones. Creo que el comienzo de su respuesta, con ese "uf", es tremendamente significativo.

Le he indicado que se lo había escrito a él como miembro del equipo de gobierno, si bien es cierto que no he añadido "y esperando que te preocupases de ello y, por tanto, que se lo pasases a quien correspondiese."

En este momento, lejos de preocuparse por las posibles consecuencias de lo que yo le he contado, pasa al contraataque cuestionando el hecho de que "qué tiene que ver que él sea miembro del equipo de gobierno" y recriminándome por no haberme encargado yo de gestionar el asunto.

En fin, yo le he enviado unos cuantos mensajes más indicándole que no me parecían oportunas sus contestaciones. Que mejor que se hubiese pensado antes de decirme la policia que, lo mismo, ya lo había hecho. También que para cuando el "preguntase el próximo día" lo mismo ya se había electrocutado alguien.

No están aquí todos los mensajes que he escrito yo pero están disponibles en mi TL para el que quiera mirarlos y ver que el único comentario en el que puedo llegar a emplear una expresión que pudiera considerarse como poco adecuada es cuando hago la mención, al principio de todo, de que el tema se la trae al fresco.

Pues bien, si ya la situación me parecía un tanto surrealista, ya el remate ha sido el último mensaje que me ha enviado, que me ha descolocado del todo:


¡Por Dios! ¡Un concejal preocupándose de un cable mal instalado! ¡Faltaría más!. Poco importa si ese cable mal instalado puede llegar a suponer que alguien termine sufriendo una descarga. No entiendo nada. Yo envío un mensaje a un concejal de la localidad en la que vivo señalandole un riesgo potencial y, al final, si acaso llega a suceder algo resulta que la culpa habría sido mía.

Lo que el concejal no sabe, porque le importa un rábano toda esta historia, es que más tarde, he regresado a la feria de nuevo y he vuelto a hablar con la policia municipal. Se lo he vuelto a contar a otros dos agentes que me han dicho que "seguramente" los técnicos municipales habían inspeccionado la instalación. Ante mi insistencia (y amenaza de irme a poner una denuncia a la Guardia Civil si no se hacía algo) me han dicho que se iban a poner en contacto con los electricistas municipales para que revisasen la instalación. Ya no sé si lo habrán hecho. Espero que sí. Nada me haría más feliz haya sido así y que la conclusión sea que la instalación está completamente en orden y quedar yo como un pesado que no tiene otra cosa en que perder el tiempo que en molestar con sus obsesiones.

No soy un experto en instalaciones eléctricas, pero sí, por mi formación académica, tengo unos conocimientos de electricidad suficientes como para darme cuenta de que esos cables al aire suponen un riesgo. Seguramente no pasará nada. Esos cables tienen toda la pinta de llevar así años sin que haya pasado nada y , probablemente, pasarán otros tantos sin que suceda nada tampoco. Sin embargo, aunque sea una frase fácil, las cosas no suceden hasta que suceden. Entonces todos nos echamos las manos a la cabeza por las consecuencias.

Buenas noches a todos.



p.s. En medio de todo esto, es una tontería y seguramente nadie que haya leído esto se habrá dado cuenta pero, sí, en uno de mis tweets se me ha escapado una diéresis donde no correspondía. Es lo que tiene lo de escribir en el móvil en mitad de una feria con dos niñas pequeñas al lado y el tiempo amenazando lluvia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Llegó Caldroux

No, no me apellido Caldroux aunque, lo cierto, que me encantaría. Caldroux era mi tatarabuelo así que no usurpo nada que no me corresponda, pero por aquello de las precedencias de género a la hora de asignar los apellidos ser perdió, parece, que para siempre. No hay casi referencias a los Caldroux. Una en un repertorio de catálogos de exposiciones colectivas en Cataluña publicado en 2002 en el que aparece en el Catálogo de la II Exposición General de Bellas Artes, del Ayuntamiento Constitucional (sic) de Barcelona en 1894 una tal Juana Baudevin Caldroux, la hermana de mi bisabuela Blanca. Otras son varias referencias en periódicos de hacia 1860-1870 en el que se habla de un Caldroux que tenía una peluquería en el nº 34 de la calle Montera. A partir de ahí nada más. En fin, que me gusta el apellido y he decidido utilizarlo como nombre de batalla. Que hago aquí? No lo sé. Opinar de aquello que me apetezca que para eso existen los blogs. Qué méritos tengo para que mis opiniones sean soste...

La vista oral del juicio al FGE ha concluido: ¿y ahora qué?

  La vista oral ha terminado y los magistrados del Tribunal Supremo tienen por delante un reto considerable: dictar sentencia en un caso que ha generado más ruido mediático que certezas jurídicas. Hasta ahora, ninguno de los testigos propuestos por la acusación ha aportado pruebas concluyentes que demuestren que el acusado filtró el famoso correo. Ni los fiscales, ni Juan Lobato, ni Pilar Sánchez Acera, ni Alberto González Amador, ni el jefe de gabinete de la Comunidad de Madrid han ofrecido un solo hecho que permita inferir, siquiera de forma indiciaria, que Álvaro García Ortiz fue la fuente de la filtración. De esta tanda de testigos, lo único que ha quedado claro es que González Amador atraviesa un momento personal complicado y necesita de un psicólogo que le aleje de sus tendencias suicidas. Que Almudena Lastra y el FGE mantienen una relación que dista bastante de poder ser calificada como una buena amistad. Que   Miguel Ángel Rodríguez sigue siendo tan despreciable c...

Nuestra modélica transición imperfecta

Cada vez que en un país se producen cambios políticos que suponen el abandono de una dictadura y el paso a una democracia ahí estamos los españoles ofreciéndonos como modelo: a los egipcios, a los tunecinos, a todo aquél que nos necesite. Pero nuestra transicón no es modélica. No digo que no sirviera para  abandonar la dictadura  y llegar a la democracia pero se quedó a medias. No, no es un modelo a seguir. Ahora ya no tenemos dictador pero tenemos un sistema de partidos que es inamovible. Sistema de partidos que cada 4 años pasa a convertirse en dictadura porque entre elecciones no hay mecanismo de participación alguno. Y cuando llegan las elecciones tampoco hay mucho que hacer, la maravillosa Ley D'Hont y el sistema de listas cerradas, circunscripciones provinciales y demás, se encarga de que todo cambie para seguir exactamente igual. Es una situación sin salida. Son los partidos los que tendrían que hacerse el hara kiri para que esto cambiase y, claro, no están por l...