Ir al contenido principal

Rajoy, Camps y sólo son tres trajes

Acabo de escuchar a Rajoy hablando en la radio. Como no podía ser de otra manera le han preguntado por el asunto Camps y, además de recurrir a decir que en las listas del partido socialista también hay muchos implicados, ha hecho el comentario de "... mire ud. que sólo son tres trajes...". Su comentario me ha recordado una anécdota que contaba un compañero director en la Fábrica de la Moneda hace años.

Luis éra un director de los históricos de la casa y una de estas personas con una gracia especial para contar todo tipo de anécdotas. Én aquel momento estaba en el departamento comercial pero anteriormente había pasado por múltiples puestos de responsabilidad en la casa, el de director del departamento de moneda entre otros. Luis contaba que en una ocasión habían pillado a uno de los trabajadores robando una pequeña cantidad de monedas en su puesto de trabajo. No recuerrdo la cantidad exacta pero por poner una cifra digamos que fueran 500 ptas. El trabajador fue inmediatamente despedido y, como no podía ser de otra manera, recurrió a magistratura de trabajo. El caso es que el día del juicio, el juez, cuando le contaron lo sucedido, se quedó pensando, echó la mano al bolsillo, sacó dinero del mismo y dijo "o sea que todo esto se ha montado por 500 ptas. pues aquí las tienen hombre que tampoco es para tanto". Se quedaron todos sorprendidos sin saber cómo reaccionar hasta que mi amigo Luis le dijo al juez: " Sí su señoría, son 500 ptas. pero es que las ha robado de la Casa de la Moneda!!!" El juez reflexionó y confirmó el despido de aquel trabajador.

Pues esto es lo mismo, sí señor Rajoy, son tres trajes, pero es que es el presidente de la Comunidad Valenciana. Si ud. no entiende esto permítame que dude de su capacidad para ser el presidente del gobierno de nuestro país.

Saludos

Comentarios

Entradas populares de este blog

Llegó Caldroux

No, no me apellido Caldroux aunque, lo cierto, que me encantaría. Caldroux era mi tatarabuelo así que no usurpo nada que no me corresponda, pero por aquello de las precedencias de género a la hora de asignar los apellidos ser perdió, parece, que para siempre. No hay casi referencias a los Caldroux. Una en un repertorio de catálogos de exposiciones colectivas en Cataluña publicado en 2002 en el que aparece en el Catálogo de la II Exposición General de Bellas Artes, del Ayuntamiento Constitucional (sic) de Barcelona en 1894 una tal Juana Baudevin Caldroux, la hermana de mi bisabuela Blanca. Otras son varias referencias en periódicos de hacia 1860-1870 en el que se habla de un Caldroux que tenía una peluquería en el nº 34 de la calle Montera. A partir de ahí nada más. En fin, que me gusta el apellido y he decidido utilizarlo como nombre de batalla. Que hago aquí? No lo sé. Opinar de aquello que me apetezca que para eso existen los blogs. Qué méritos tengo para que mis opiniones sean soste...

La vista oral del juicio al FGE ha concluido: ¿y ahora qué?

  La vista oral ha terminado y los magistrados del Tribunal Supremo tienen por delante un reto considerable: dictar sentencia en un caso que ha generado más ruido mediático que certezas jurídicas. Hasta ahora, ninguno de los testigos propuestos por la acusación ha aportado pruebas concluyentes que demuestren que el acusado filtró el famoso correo. Ni los fiscales, ni Juan Lobato, ni Pilar Sánchez Acera, ni Alberto González Amador, ni el jefe de gabinete de la Comunidad de Madrid han ofrecido un solo hecho que permita inferir, siquiera de forma indiciaria, que Álvaro García Ortiz fue la fuente de la filtración. De esta tanda de testigos, lo único que ha quedado claro es que González Amador atraviesa un momento personal complicado y necesita de un psicólogo que le aleje de sus tendencias suicidas. Que Almudena Lastra y el FGE mantienen una relación que dista bastante de poder ser calificada como una buena amistad. Que   Miguel Ángel Rodríguez sigue siendo tan despreciable c...

Nuestra modélica transición imperfecta

Cada vez que en un país se producen cambios políticos que suponen el abandono de una dictadura y el paso a una democracia ahí estamos los españoles ofreciéndonos como modelo: a los egipcios, a los tunecinos, a todo aquél que nos necesite. Pero nuestra transicón no es modélica. No digo que no sirviera para  abandonar la dictadura  y llegar a la democracia pero se quedó a medias. No, no es un modelo a seguir. Ahora ya no tenemos dictador pero tenemos un sistema de partidos que es inamovible. Sistema de partidos que cada 4 años pasa a convertirse en dictadura porque entre elecciones no hay mecanismo de participación alguno. Y cuando llegan las elecciones tampoco hay mucho que hacer, la maravillosa Ley D'Hont y el sistema de listas cerradas, circunscripciones provinciales y demás, se encarga de que todo cambie para seguir exactamente igual. Es una situación sin salida. Son los partidos los que tendrían que hacerse el hara kiri para que esto cambiase y, claro, no están por l...