Ir al contenido principal

No me gusta la Ley de Partidos

Muy rápido hoy porque hay mucho tajo por delante. No me gusta la Ley de Partidos porque:

- Los que cometen delitos son las personas no las organizaciones. Si alguien en alguna de las candidaturas cuestionadas ha hecho algo que se le acuse de lo que sea y se le juzgue.
- Si un partido es ilegalizado será porque defiende posturas contra la ley. En consecuencia, todos sus miembros deberían ser acusados de lo mismo en la medida en la que se han alineado con las opiniones del partido. De nuevo, si es así, acusación al canto y a pasar antes la justicia.
- No termino de entender el concepto de "contaminación" de las listas electorales. ¿Significa que porque uno de los que la componen fue parte de una lista anterior "contaminada" entonces no se puede presentar ninguno de los que no estaban "contaminados" porque han quedado "contaminados"? Sí, ya sé que me ha quedado enrevesado y difícil de leer sin parar a tomar aliento, pero es que me parece absurdo. Me gustaría conocer en qué apartado del código penal se define el concepto de "contaminado" y cuál es la pena que le corresponde.
- Cada vez que oigo las noticias sobre Bildu me entra una profunda sensación de caza de brujas. Hay que ir a por ellos sea como sea. El problema es que entre esos "ellos" seguramente habrá muchas personas despreciables pero también, seguramente, los hay completamente honestos y comprometidos con la paz. Pagan justos por pecadores y eso me parece que no está entre los fundamentos de una democracia que se precie.
- ¿Por qué no se aplica también a otros conceptos tan presentes en nuestra democracia como la corrupción? ¿Por qué no se aplica a aquellos partidos que no la rechacen expresamente? ¿Por qué no se aplica a las listas "contaminadas" con decenas de imputados (sean del partido que sean)?

Sí, ya sé que está avalada por el TDH pero aún así no me gusta. En fin, después de leer esto seguramente más de uno podrá acusarme de amigo de los terroristas. Sin entrar en detalles, ya le aviso que tengo argumentos contundente para demostrar que no es así. Un argumento contundente muy querido y que me acompaña desde hace muchos años.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Llegó Caldroux

No, no me apellido Caldroux aunque, lo cierto, que me encantaría. Caldroux era mi tatarabuelo así que no usurpo nada que no me corresponda, pero por aquello de las precedencias de género a la hora de asignar los apellidos ser perdió, parece, que para siempre. No hay casi referencias a los Caldroux. Una en un repertorio de catálogos de exposiciones colectivas en Cataluña publicado en 2002 en el que aparece en el Catálogo de la II Exposición General de Bellas Artes, del Ayuntamiento Constitucional (sic) de Barcelona en 1894 una tal Juana Baudevin Caldroux, la hermana de mi bisabuela Blanca. Otras son varias referencias en periódicos de hacia 1860-1870 en el que se habla de un Caldroux que tenía una peluquería en el nº 34 de la calle Montera. A partir de ahí nada más. En fin, que me gusta el apellido y he decidido utilizarlo como nombre de batalla. Que hago aquí? No lo sé. Opinar de aquello que me apetezca que para eso existen los blogs. Qué méritos tengo para que mis opiniones sean soste...

La vista oral del juicio al FGE ha concluido: ¿y ahora qué?

  La vista oral ha terminado y los magistrados del Tribunal Supremo tienen por delante un reto considerable: dictar sentencia en un caso que ha generado más ruido mediático que certezas jurídicas. Hasta ahora, ninguno de los testigos propuestos por la acusación ha aportado pruebas concluyentes que demuestren que el acusado filtró el famoso correo. Ni los fiscales, ni Juan Lobato, ni Pilar Sánchez Acera, ni Alberto González Amador, ni el jefe de gabinete de la Comunidad de Madrid han ofrecido un solo hecho que permita inferir, siquiera de forma indiciaria, que Álvaro García Ortiz fue la fuente de la filtración. De esta tanda de testigos, lo único que ha quedado claro es que González Amador atraviesa un momento personal complicado y necesita de un psicólogo que le aleje de sus tendencias suicidas. Que Almudena Lastra y el FGE mantienen una relación que dista bastante de poder ser calificada como una buena amistad. Que   Miguel Ángel Rodríguez sigue siendo tan despreciable c...

Nuestra modélica transición imperfecta

Cada vez que en un país se producen cambios políticos que suponen el abandono de una dictadura y el paso a una democracia ahí estamos los españoles ofreciéndonos como modelo: a los egipcios, a los tunecinos, a todo aquél que nos necesite. Pero nuestra transicón no es modélica. No digo que no sirviera para  abandonar la dictadura  y llegar a la democracia pero se quedó a medias. No, no es un modelo a seguir. Ahora ya no tenemos dictador pero tenemos un sistema de partidos que es inamovible. Sistema de partidos que cada 4 años pasa a convertirse en dictadura porque entre elecciones no hay mecanismo de participación alguno. Y cuando llegan las elecciones tampoco hay mucho que hacer, la maravillosa Ley D'Hont y el sistema de listas cerradas, circunscripciones provinciales y demás, se encarga de que todo cambie para seguir exactamente igual. Es una situación sin salida. Son los partidos los que tendrían que hacerse el hara kiri para que esto cambiase y, claro, no están por l...